Lebenshaus Schwäbische Alb - Gemeinschaft für soziale Gerechtigkeit, Frieden und Ökologie e.V.

Ihre Spende ermöglicht unser Engagement

Spendenkonto:
Bank: GLS Bank eG
IBAN:
DE36 4306 0967 8023 3348 00
BIC: GENODEM1GLS



Suche in www.lebenshaus-alb.de
 

Gaza: Todeslabor

Von Conn Hallinan - Foreign Policy In Focus, 11.02.2009

Eric Fosse, ein norwegischer Kardiologe, arbeitete während des letzten Krieges in Krankenhäusern im Gazastreifen: "Es war, als wären sie auf eine Mine getreten", sagte er über einige palästinensische Patienten, die er behandelte. "Aber es gab keine Splitter in den Wunden. Einige hatten ihre Beine verloren. Es sah so aus, als wären sie abgeschnitten. Ich war seit 30 Jahren in Kriegszonen, aber ich habe nie vorher solche Wunden gesehen." Dr. Fosse beschrieb die Auswirkungen einer tödlichen US-Waffe, die den Explosivschaden an Bauten gering hält, aber fürchterliche Wunden in ihren Opfern hinterlässt. Aber woher haben die Israelis diese Waffen? Und war ihre weit verbreitete Anwendung in Gaza ein Test für eine neue Generation von Explosivstoffen?

Zum Tode verurteilt

Die spezielle Waffe wird Dense Inert Metal Explosive (DIME) genannt. Im Jahr 2000 hat sich die US-Luftwaffe mit der Lawrence Livermore Nationallabor der Universität Kalifornien zusammen getan. Die Munition ist eingehüllt in hohe Explosivstoffe mit Wolframverbindungen und anderen Metallen wie Kobalt, Nickel oder Eisen in einem Kohlefaser-Epoxyd-Container. Wenn die Bombe explodiert, verdampft der Container und das Wolfram wird zu Mikrosplittern, die innerhalb eines 4m-Radius extrem tödlich wirken. Wolfram ist ein ungemein widerstandsfähiges Metall, es verbindet sich nicht mit dem Sprengstoff. Während ein (non-inert) Metall wie Aluminium die Explosion vergrößern würde, hält Wolfram die Explosion tatsächlich innerhalb eines begrenzten Gebietes.

Innerhalb der Reichweite der Munition ist es ungewöhnlich tödlich. Nach dem norwegischen Arzt Mad Gilbert sind die Folgen der Explosion mehrfache Amputationen und sehr schwere Brüche. Die Muskeln lösen sich von den Knochen und hängen lose. Dazu gibt es schwere Verbrennungen. Die meisten, die die anfängliche Explosion überleben, erliegen schnell einer Blutvergiftung und einem Organzusammenbruch. Anfangs scheint alles in Ordnung … aber bei einer Operation stellt sich heraus, dass Dutzende winziger Teile in allen Organen gefunden werden, sagt Dr. Jan Brommundt, ein deutscher Arzt, der in Khan Yunis arbeitet. Es scheint eine Art von Explosivstoff oder Granate zu sein, die sich in winzige Teilchen aufteilt und in alle Organe dringen. Diese winzigen Verletzungen kann man chirurgisch nicht behandeln. Nach Brommandt verursachen diese Teilchen vielfache organische Behinderungen.

Wenn durch irgendein Wunder ein Opfer diese Umstände überlebt, bekommt es ziemlich sicher einen besonders tödlichen Krebs, der sich tief im Gewebe bildet und der sich kaum behandeln lässt. Eine Studie der US-Gesundheitsabteilung von 2005 fand heraus, dass Wolfram auch in sehr geringen Dosen RMS-Krebs erregt. Alle 92 getesteten Ratten bekamen Krebs.

Während DIME ursprünglich dafür bestimmt war, Kollateralschäden bei den üblichen hochexplosiven Bomben zu vermeiden, wird seine tödliche Gefährlichkeit und auf lange Sicht seine Giftigkeit kaum als Verbesserung angesehen.

Es scheint, dass DIME-Waffen schon bei der israelischen Invasion 2006 im Libanon angewandt wurden, aber noch nicht so, dass Mediziner alarmiert wurden. Aber im Gazastreifen wurde sie jetzt weitgehend benützt. Im Al-Shifa-Krankenhaus wurden allein 100-150 Opfer dieser Angriffe gesehen.

GAZA als Testgebiet

Dr. Gilbert sagte zum Osloer Gardermoen: "Es besteht der starke Verdacht … dass der Gazastreifen als Testlabor für neue Waffen verwendet wurde."

Marc Garlasco, ein ranghoher Human Rights Watch Militärberater, sagt, "nun bleibt uns nur noch, herauszukriegen, wie Israel an die Technologie gekommen ist, ob es die Waffen aus den USA nach irgendeinem Abkommen bekommen hat oder ob es seine eigene Art von Munition entwickelt hat."

Der Kongress hatte tatsächlich $77Millionen für den Kauf von 1.000 GBU-39s im September 2008 bewilligt, und die Waffen wurden im Dezember geliefert. Israel war der erste ausländische Empfänger von DIMES.

DIME-Waffen sind von den Genfer Konventionen noch nicht geächtet, weil sie bis jetzt noch nicht offiziell getestet wurden. Doch ist die Anwendung jeder Waffe, die solch horrenden Schaden verursacht, normalerweise verboten, besonders im am dichtesten bevölkerten Gebiet der Welt.

Zunächst einmal weiß keiner, wie lang Wolfram in der Umwelt bleibt und wie weit es auf Menschen wirkt, die zu ihren mit DIME angegriffenen Häusern kommen. Der Krebsforscher der Arizona-Universität Dr. Mark Witten, der die Verbindung zwischen Wolfram und Leukämie untersucht, sagt, dass seiner Meinung nach die Auswirkungen auf die Gesundheit noch viel mehr untersucht werden müsse, bevor das Militär seine Anwendung erweitert.

Außer DIME

DIME war nicht die einzige fragwürdige Waffe/Munition, die im Gazastreifen angewendet wurde. Die IDF machte auch großzügigen Gebrauch von weißem Phosphor, einer Chemikalie, die unter großer Hitze verbrennt und am Opfer schreckliche Brandverletzungen hinterlässt. In Form von Dampf schädigt es auch die Atemwege. Das Völkerrecht verbietet seine Anwendung in der Nähe von besiedeltem Gebiet und fordert, dass alle Maßnahmen ergriffen werden, um Zivilisten zu schonen.

Israel hat zunächst geleugnet, dass es diese Chemikalie angewandt hat. "Die IDF würde nur in Übereinstimmung mit dem Völkerrecht handeln und keinen weißen Phosphor anwenden", sagte Israels Generalstabschef Gabi Ashkenazi am 13. Januar.

Aber Augenzeugenberichte aus Gaza und Israel zwangen die IDF bald, zuzugeben, dass sie tatsächlich diesen Stoff verwendet haben. Am 20. Januar bekannte die IDF, dass sie Phosphor-Artilleriegranaten als Rauchschirm benutzt hätten und 200 in den US-fabrizierte M825A1-Phophorgranaten auf Hamas-Kämpfer und Qassam-Werfer-Mannschaften im Norden Israels abgefeuert hätten.

Drei dieser Granaten schlugen am 15. Januar in den UN-Agenturbereich und setzten ihn in Brand und zerstörten Hunderte von Tonnen humanitärer Vorräte. Eine Phosphorgranate schlug auch ins Al-Quds-Krankenhaus in Gazastadt ein. Die Israelis behaupten, es seien in ihrer Nähe Hamas-Kämpfer gewesen, was Zeugen hartnäckig bestreiten.

Donatella Rovera von Amnesty International sagte: "Solch extensiver Gebrauch dieser Waffen in den dicht bevölkerten Wohngebieten des Gazastreifens … und die hohe Zahl ziviler Opfer ist ein Kriegsverbrechen."

Israel wird auch angeklagt, es habe auch Depleted Uranium-Munition (DU) angewandt, was eine UN-Unterkommission 2002 als Verletzung der Universalen Menschenrechte, der UN-Charta, der Genfer Konventionen, der Internationalen Konvention gegen Folter, der Konvention über Konventionelle Waffen und der Haager Konvention gegen die Anwendung von Giftwaffen bezeichnet.

DU ist nicht hoch radioaktiv, aber nach dem Explodieren verwandelt sich ein Teil in Gas, das leicht inhaliert werden kann. Das dichte Schrapnell gräbt sich tief ein, und hinterlässt im Grundwasserspiegel niedrige Radioaktivität.

Kriegsverbrechen?

Andere Menschenrechtsgruppen, einschließlich B’tselem, Gisha und der Ärzte für Menschenrechte klagen die IDF an, bewusst, medizinisches Personal angegriffen, über ein Dutzend getötet zu haben einschließlich Sanitätern und Ambulanzfahrern.

Die Internationale Föderation für Menschenrechte rief den UN-Sicherheitsrat dazu auf, Israel vor dem Internationalen Gerichtshof wegen möglicher Kriegsverbrechen zu konsultieren.

Obwohl Israel die Anklagen wegen Kriegsverbrechen abweist, ist das israelische Kabinett besorgt und hatte am 25. Januar ein Sondertreffen, um das Problem zu besprechen, Israel habe unverhältnismäßige Gewalt angewandt. Die Genfer Konventionen fordern Kriegsparteien auf, immer zwischen Kämpfern und Zivilisten zu unterscheiden und überproportionierte Gewalt, mit der militärischer Gewinn gesucht wird, zu vermeiden.

Nach den Konventionen ist die Anwendung von unlenkbaren Raketen nach Israel durch die Hamas auch ein Kriegsverbrechen. "Der große Unterschied bei den Opferzahlen ist ein Maßstab der Unverhältnismäßigkeit", sagt Richard Falk, der UN-Menschenrechtsbotschafter für die besetzten Gebiete. Im Ganzen wurden 14 Israelis während des Kampfes getötet, davon drei Zivilisten durch Raketen, elf Soldaten, vier von ihnen durch "friendly fire". Etwa 50 Soldaten wurden verletzt.

Im Vergleich dazu sind 1330 Palästinenser gestorben und 5450 wurden verletzt, der größte Teil von ihnen Zivilisten.

"Die Art des Kampfes stellt eine eklatante Verletzung der Gesetze über Kriegsführung dar. Wir bitten darum, dass sie von der Kommission für Kriegsverbrechen untersucht wird, sagt eine Koalition von israelischen Menschenrechtsgruppen und Amnesty International in einem gemeinsamen Statement. Der Staat Israel hat zweifellos die Verantwortung.

Nach Den Haag?

Der israelische Ministerpräsident Ehud Olmert sagte, dass der Justizminister Daniel Friedmann die Verteidigung eines jeden wegen Kriegsverbrechen angeklagten Soldaten oder Kommandeurs koordinieren würde. Auf jeden Fall würden die USA mit ihrem Veto jede Bemühung durch den UN-Sicherheitsrat verhindern, der Israelis vor das Internationale Kriegsverbrechertribunal bringen möchte.

Aber die Financial Times weist darauf hin, dass alle Länder die Verpflichtung haben, all jene zu suchen, die schwerwiegende Verletzungen der Kriegsregeln begangen haben und sie vor Gericht zu bringen, oder einem Land auszuliefern, das dies macht.

Das war die Grundlage nach der die britische Polizei den chilenischen Diktator Augusto Pinochet 1998 verhaftet hat.

"Wir befinden uns mit dem Internationalen Recht/Völkerrecht während einer dramatischen Veränderung", sagte der Rechtsberater von Amnesty International, Christopher Hall, der Financial Times, die sagt, der israelische Außenminister prüft bereits das Risiko für Israelis, ins Ausland zu reisen.

"Es ist wie bei roter Ampel eine Straße zu überqueren", sagt er, "das Risiko mag gering sein, aber man denkt zwei mal nach, bevor man ein Verbrechen begeht oder zu reisen, wenn man eines begangen hat."

Conn Hallinan ist Kolumnist bei Foreign Policy In Focus .

 

Übersetzung: Ellen Rohlfs

 

 

Veröffentlicht am

26. Februar 2009

Artikel ausdrucken

Artikel weiterverbreiten

Weitere Artikel auf der Lebenshaus-WebSite zum Thema bzw. von